word 于 2010-07-30 0:58 |
| 和中医辩论犹如和原住民对话。能讲科学他讲鬼神；你讲医学循证，中医讲心想事成。你讲学术成就，中医自吹我是多少代传人。如果中医理屈词穷，他会振振有词：“你们讲的是崇洋眉外的科学，我们是爱国者必须要讲中国科学。中国科学是不能用西方科学去去理解的，因为中国科学太博大精深。 |
fokli 于 2010-08-02 20:32 |
| 想参加中西医辩论批判中医的文章只能在此网站发表。国内网站实行新闻輿论导向管制，只准发表对中医歌功颂德的文章，严禁发表对中医揭老底的文章。像电视上的中西医辩论都是人工控制的假学术自由模式形像工程，不是实打实真正的科学辩论。因为中医的虚实寒热，阴阳气血都是主观心智与客观世界矛盾的东西，中医无法用实践证实；只能耍嘴皮子；况且每个中医在实践应中自己掌握用标准一人一把号各吹各的调，个个都能信口开河。每个中医都说自己才是真理，因此中医根本不是科学领域的东西。因此科学与中医的分岐是不可能调和的分岐，犹如人与鬼神两个不同领域。科学是人间现实，而中医是玉皇和闫王两个世界的东西，无论天空与地狱都不可能和客观世界尿在一块吗？ |
fjhg 于 2010-08-04 1:54 |
中国思想界如今的状况很糟糕，仍然是神学思维、玄学思维，不是科学思维。最近发生的“张悟本事件”就说明，中国的群众还在神学思维阶段，不会思考。拿医学来说，什么西医、中医，科学没有中西之分，科学有一元性。如果承认社会科学是科学，就不能分什么阶级性，也不能分中外东西。如果走不出神学玄学，实现现代化就是一句空话。
摘自：凤凰网财经 > 评论 > 政经观察 > 正文 世纪老人周有光：中国模式不是真的 太乐观不行
|
antusheng 于 2010-08-29 18:11 |
| 在中国不可能开展实质性的中西医辩论，现有的几次公开辩论都是格式化做给社会看的。但是如果系列的揭露中医伪科学和骗局，任何报纸、广播、电视、网站都会屏蔽。因为新闻管制把批判与揭露中医定为敏感问题。而中医弄虚作假，吹大牛，到处打虚假广告却大开开绿灯。因此中医问题不是单纯的科学与伪科学问题，而是政治集团，经济集团，文化集团的既得利益问题。人是个利益主义者，只要沾上利益就很难讲诚信和实事求是。如果失去实事求是原则，公正的辩论就不复存在。 |
蒋新民 于 2010-08-29 23:05 |
应当说，当前中医学发展所遇到的一切困惑，包括理论困惑以及中医临床、教育、科研及学术发展所遇到的种种困难和问题，皆源于治疗目标发生了转换。
［ “反思”才会有“包括理论困惑以及中医临床、教育、科研及学术发展所遇到的种种困难和问题”但不是全因为治疗目标发生了转换而是缺乏对近代研出的许多新药和西医研究成果的中医方式的“中国人的”土法吸收来完成最有效的治病！这里不应有“门户之见”爱心救人的医德是第一的。在这点上我尊重“方舟子”打假中医，起码应有“卫士”捍卫医德。过去有过“衷中医学参西录（作者张锡纯）”应该是中医思考和补充学习的‘引子’但 “削足试履”不行！不把中西医的优势“无缝对接”不行！需要有“啃地”功夫！推介经络测图的使用就为“把中西医的优势“无缝对接”而中医不需要“怜悯”！ ”］
|
word 于 2010-08-31 4:28 |
| 中西医接合是为了中医生存一相情愿的假说。其实中医只有药的用途，而且中药中还有没有药理作用的食品和杂物，而中医理论没有任何现代医学意义。这种混沌的理念没有半点医学元素，其目的是为了在医学中保持中医南郭先生的名分。如果中医虚疑理论（在科学概念中是荒缪理论）能与循证医学接合，按此逻辑巫医也可能和循证医学结合。事物发展规律原始的东西必然是文明发展中被淘汰的东西，落后被先进淘汰是必然规律。因为想保留中医的名分才发明中西医结合的现代名词。中医不可能与西医结合比如牛车、马车不能与汽车、火车、论船、飞机结合是一个道理。另外中医理论是文化，而循证医学是科学，不能一类的事物。所谓无缝对接是天真幼稚的想法。 |
word 于 2010-08-31 4:28 |
| 中西医接合是为了中医生存一相情愿的假说。其实中医只有药的用途，而且中药中还有没有药理作用的食品和杂物，而中医理论没有任何现代医学意义。这种混沌的理念没有半点医学元素，其目的是为了在医学中保持中医南郭先生的名分。如果中医虚疑理论（在科学概念中是荒缪理论）能与循证医学接合，按此逻辑巫医也可能和循证医学结合。事物发展规律原始的东西必然是文明发展中被淘汰的东西，落后被先进淘汰是必然规律。因为想保留中医的名分才发明中西医结合的现代名词。中医不可能与西医结合比如牛车、马车不能与汽车、火车、论船、飞机结合是一个道理。另外中医理论是文化，而循证医学是科学，不能一类的事物。所谓无缝对接是天真幼稚的想法。 |
word 于 2010-08-31 4:28 |
| 中西医接合是为了中医生存一相情愿的假说。其实中医只有药的用途，而且中药中还有没有药理作用的食品和杂物，而中医理论没有任何现代医学意义。这种混沌的理念没有半点医学元素，其目的是为了在医学中保持中医南郭先生的名分。如果中医虚疑理论（在科学概念中是荒缪理论）能与循证医学接合，按此逻辑巫医也可能和循证医学结合。事物发展规律原始的东西必然是文明发展中被淘汰的东西，落后被先进淘汰是必然规律。因为想保留中医的名分才发明中西医结合的现代名词。中医不可能与西医结合比如牛车、马车不能与汽车、火车、论船、飞机结合是一个道理。另外中医理论是文化，而循证医学是科学，不能一类的事物。所谓无缝对接是天真幼稚的想法。 |
路人 于 2010-09-07 0:24 |
听了所谓的中西医辩论感到不可理解，而且是在媒体主持下好像是公说公有理，婆说婆有理，都是有理由的结局。俺到想参加辩论但是没有机会。如果真要辩论应该先在网上公布辩论要点，由大家投稿选择精锐（由正反双方选不能由媒体选）作第一论。第一论之后根据对方的问题再作第二次投稿进行二次辩论。一辩到底，社会公开。因为中国根本没有进行过实质性的科学辩论。如果看了过去的中西医之争的网络就知道，各抒己见，你说东，他说西永远都说不清。真要辩论应该以下列问题各说各的论点。
一、什么是经络？经络是谁发明的？
二、号脉能不能号出疾病？正常脉相的标准？
三、元气是什么？人有没有元气、如何证明元气存在？
四、吃啥补啥的科学根据是什么？
五、中药的性味与归经的依据是什么？ |
Print Version
Email This Article
我要回应
想参加中医辩论呵
