Home Page

    
    
    
    
 
 

悟本专家笑悟本
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　悟本专家笑悟本

　　作者：bangbu1996
　　http://blog.sina.com.cn/bangbu1996）

　　6月25日《健康报》上读到北京地坛医院蔡晧东主任的一篇短文《土茯苓防
手足口？又来一个王悟本！》。

　　网上了解，蔡皓东主任从事传染病临床工作30多年。参加了拉米夫定、阿德
福韦酯、恩替卡韦、替比夫定、长效干扰素和普通干扰素等多项国内和国际临床
试验，还有一系列头衔。按说应该是熟谙现代医学的大腕级西医专家，这一个好
题目，正好做一篇绝好的手足口病科普文章。蔡主任既然参加了多项大规模多中
心的临床试验，理当深刻了解现代医学疗效判断的不二法则，但她在文中说：
“土茯苓确有清湿热解湿毒的作用”“长期服用土茯苓则会造成或加重津亏液
耗”。请问蔡主任：1、何谓湿热、湿毒，如何检验？2、“土茯苓确有清湿热解
湿毒的作用”的证据何在，您是参加了这样的临床试验还是综述了相关文献才得
出如此结论的？3、又何谓津亏液耗，如何检验？4、“长期服用土茯苓则会造成
或加重津亏液耗”的证据又何在？

　　无凭无据，信口开河，是张悟本们的特征，蔡主任文中不无嘲笑“这不是走
了一个张悟本又来一个‘王悟本’吗？”。然而，不能坚守严苛的现代医学疗效
判断法则与悟本们并无实质区别，悟本专家何必笑悟本！

(XYS20100628)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

看中医   于   2010-08-01 16:42   
古代中医因为没有科学解释疾病只能凭想像，这叫人类对疾病的原始认识。因为在那个时代只凭口说，不需要证据，而到了现代科技社会，有了科学，而中医又自称自己是科学，对疾病的认识理论仍然不要证据信口开河就有点奇怪。因为据本文作者介绍大名鼎鼎的蔡皓东主任从事传染病临床工作30多年。参加了拉米夫定、阿德福韦酯、恩替卡韦、替比夫定、长效干扰素和普通干扰素等多项国内和国际临床试验，还有一系列头衔。按说应该是熟谙现代医学的大腕级西医专家，这一个好题目，正好做一篇绝好的手足口病科普文章。但是为了中医南郭理论鱼目混珠，竟然在现代医学研究中提出“土茯苓确有清湿热解湿毒的作用”“长期服用土茯苓则会造成或加重津亏液耗”。本文作者问蔡主任入木三分，蔡主任既是中医大家就不能像古人那样信口开河：1、何谓湿热、湿毒，如何检验？2、“土茯苓确有清湿热解湿毒的作用”的证据何在，您是参加了这样的临床试验还是综述了相关文献才得出如此结论的？3、又何谓津亏液耗，如何检验？4、“长期服用土茯苓则会造成或加重津亏液耗”的证据又何在？可以肯定蔡主任在中医问题上仍然是江湖郎中水平，不可能有证据，还是沿着中医古老经文概念引用。
因此张悟本是中医大师的代表与缩影。中医的本色就是这个得性，随心所欲想到哪真理就在哪。但是你搞清楚你们既然把中医纳入科学领域，怎么又把古老的文化习俗作为科学理论。因此可以把张悟本比着翻了船的贪官，而中医就是没有翻船在位的贪官。真可悲这种小儿科的伪科学文章《健康报》也能发表！因此《健康报》不是求实的学术报纸，而是典型的驯服宣传工具。
我要回应