Home Page

    
    
    
    
 
 

李楯教授的双刃剑
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　李楯教授的双刃剑

　　作者：rdy

　　听说清华教授李楯以前还干过律师，怎么说话这么没有全局观念，像驼鸟一
样，顾头不顾尾。像这样上法庭帮人打官司，是要败诉误人的。谁请谁倒霉！

　　在前不久的深圳22度观察中，当纪小龙医生说到自己已经解剖研究过300具
尸体而未见中医所说的经络时。李楯说，你没有穷尽解剖所有尸体，怎么能得出
人体没有经络的结论呢？

　　李“教授”呀！李“教授”，你这句话好象暂时能把纪医生给噎住了，很得
意吧！但这是一着败棋。如果在法庭上你也用这种方法辩论，那就把你的当事人
害惨了。

　　照你的逻辑，没穷尽的事物就不能得出正确的结论，那被你捧为心肝宝贝的
中医，既没有也不可能穷尽所在对象呀！

　　那位“石膏孔”的嫡传郎中说，他家对于所有高烧病人，都是药到病除的。
他家治过所有的高烧病人吗？照你老的意思，因为他没有穷尽所有的高烧病人，
所以他就不能得出这个结论，他是在胡说。你看你，无意间又把你心爱的中医狠
敲了一棒。

　　再举个例子，中医的招牌动作：切脉。这也是你在那个会场上最为推崇、以
致于没有它你都不看中医了的东西。你老想过没有，切脉这东西穷尽过所有人吗？
既没穷尽过，那万一有人没脉呢（哈哈！），怎么切？

　　不用再多说了。你这理论如果推广的话，不光是中医，这世界上的所有东西，
恐怕都要被你推翻了。你真行！

　　见过教授雷人的，没见过像你这样雷人的。

(XYS20100624)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

看中医   于   2010-09-06 6:09   
我看李楯教授很像个中医，也像个浮上水的政客。没有半点科学人的韵味，更没有名学府的风范。因为我想起五八年“人有多大的胆，地有多高的产”的岁月，有人迎合人定胜天精神万能，农业放卫星亩产十万斤粮，有科学工作者质疑是在弄虚作假吹牛屁，也有一个农业大学教授认为，你没有见过不等于一亩地不能产十万斤粮。因为人嘴两张皮不说真话就说假话，这与文化、地位、贫富都不存在联系，都与他的利益息息相关。社会利益比如说真话，而谋取私利不不敢保险不说假话。以后证明亩产万斤都是弄虚作假何况十万斤更是弥天大谎。
经络理论并不是西医提出来的而是中医的立说，而且作为“国宝”、“中医精髓”漂洋到世界作为中医的骄傲和对世界贡献，古代中医因为知识浅薄找不出证据情有可原，而现代中医已经有教授、院士、和中医科学院，研究中医每年耗资上千亿，历时半个多世纪至今仍然拿不出证据还强词夺理。怎么拐棍倒着杵？李教授既然当个律师，应该懂得谁立说谁举证的原则，怎么因为中医无法举证耍赖皮反而叫已经有300例尸体解剖没有发现经络存在的纪小龙无休止举证？如果你认为纪小龙的300例解剖数量不够，哪从19世纪到今天21世纪全世界所有国家解剖学者解剖数十万尸体也没有发展经络存在难道还不够吗？
如果李教授是个正牌的科学工作者应该知道，科学是可以重复验证的，既然经络成为中医主体医学理论不仅300例就能发现。而且应该每一例尸体都应该有经络存在，中医的经络理论才能成立。因为中医已经有科学院，中医拿不出经络的证据，经络理论必然是伪科学。因此清华大学的李楯教授不懂得基本辩论规则，你在科学基本原则上不光彩是小事，而且有损中国屈指一数名学府的英名。因为在公共媒体上你不仅代表个人而且代表学校，所以李楯教授不是在作求实的科学辩论，是在作政治表演，是表演给陈竺部长看，是在给中医的信徒“打败西医”华众取宠。如果国外有科学工作者看到你的表演，说不定会有人怀疑你是不是真正的清华大学教授。因为中国已经是个科举大国。而中国科举造假也漂洋过海了。
我要回应