Home Page

    
    
    
    
 
 

电视台该不该有立场
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

电视台该不该有立场

作者：天路客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b44e2b10100jonz.html

看到沉路文章《不必苛求电视台》（沉路《不必苛求电视台》
(XYS20100620)）： 1.“在这种辩论节目中，电视台没有立场是合理的。如果有
立场就不需要辩论了，直接改成新闻联播就好了。2.“电视台要“主持公道”吗？
要求电视台“主持公道”，既没有必要也不可能。”

对此我略有异议，现陈述如下：

对于第2点，我基本同意，我们不需要电视台主持公道，确实没有必要也不
可能，电视台没有主持公道的能力，再者，所谓公道也是分人群的，就象道德，
不同的人或人群可能有不同的道德观，所谓公道也一样，除去普世价值，不同的
人或人群可能有不同的“公道观”。

对于第1点：辩论有许多形式，一种是常见的电视上经常举行的“辩论赛”
形式，譬如“大学生辩论赛”，一般情况下辩论双方事先并没有自己的观点也不
知道要辩论的内容，要临时抽取题目决定反方或者正方，在这种形式的辩论里面，
主要是靠辩论技巧，与观点无关，哪怕你不同意抽取到的观点，也要违心的强词
夺理力争战胜对手以获取辩论的胜利。这一意义上，不需要电视台的立场，甚至
辩论双方的“本来”立场都微不足道，必须要放弃，否则岂不是破坏游戏规则或
者踢“乌龙球”了，在这种形式的辩论里面，考验的是纯技巧。“辩论本身就是
一种娱乐，看看那些“辩论赛”就知道了，油嘴滑舌、胡搅蛮缠，哪里有什么
“真理”可言？“辩论辩的是技巧，不是真理。（沉路《不必苛求电视台》
(XYS20100620)）”只适合这种情况。

另一种就是不是这种形式的辩论，细分有很多种类，我在本文只具体到方舟
子参加的许多电视辩论节目这一具体的形式，该形式具体属于哪一类就不多说了。

我不知道沉路说的“在这种辩论节目中，电视台没有立场是合理的。如果有
立场就不需要辩论了，直接改成新闻联播就好了。”指的是哪一种辩论。如果是
指第一种，那当然没有错，我十分同意。但如果是指第二种（方舟子参加的许多
电视辩论节目），那就大有问题。

我不知道电视台是用什么语言邀请老方去参加辩论的，但总不外乎譬如“请
你来做个节目，揭露一下伪科学，批判一下风水，做个科普节目”、“请你来做
个节目娱乐一下... ...”之类，如果老方是接受第二种方式去参加的节目，那
么，他本身的立场就大有问题，老方就是作为娱乐明星去的。如果是接受第一种
方式，那这种邀请形式的达成本身就已经表明了电视台的立场，当然了，刚才说
的纯粹为了娱乐也是一种立场，如果是纯娱乐，我认为方舟子根本就没有必要去。

所以，电视台必须要有立场，或支持迷信，或弘扬科学，当然对于什么是迷
信什么是科学电视台可以有自己的理解，但却不可站在中间和稀泥，甚至明显偏
袒（包括允许嘉宾的发言时间、随意打断）其中一方，如果是“拉偏架”就更不
应该，所谓的“没有立场”仅仅只“坐山观虎斗”，但节目的达成条件却肯定且
必须要有立场的，至于观众站在谁的一边，采取哪个立场则取决于观众们的水准
与造化了，其实，“娱乐”又何尝不是一种立场。

事实上，请老方去的那家电视台也确实号称有立场，虽然从结果看来老方是
被骗去的：“节目编导来找我做节目时，我一口回绝，一则因为我已定下要去辽
宁台做一期访谈节目，时间有点紧，二则我对他们请的那位“风水大师”的底细
略有所知，不想去和江湖人士辩论，那太掉价。而且我本来就反对电视台把什么
跑江湖的都请去人模狗样地当嘉宾，这是在抬高这些人的身价。编导第二天又给
我打了一个长长的电话，反复劝说我，说如果我不去，找别人怕压不住李建军，
变成了替风水做宣传，社会影响不好等等。我说我是不可能去和“风水大师”心
平气和地讨论什么问题的，如果我去，就是要去打假的，要把“风水大师”的假
身份、从前的案底都当场揭穿的，你们会认为这是在人身攻击，跑了题，肯定不
是你们愿意看到的，就算了吧。编导说，我们请你就是为了打“风水大师”的假
的，把李建军找来就是来当靶子的，你绝对可以揭穿他，不过为了避免李建军跑
掉，为了让节目顺利录制下去，你最好在节目快结束时再揭穿他。还说，你对节
目的录制形式有什么要求，都可以提出来，我们一定办到，但是你无论如何要来。
我勉强同意去了。”（方舟子《被山东电视台奉为上宾的“风水大师”》
XYS20100622）

说句题外话，中国的媒体不都是党的喉舌嘛，其站位党的喉舌本身也是立场，
党虽然支持宗教信仰自由但却从不会宣扬迷信，党一直是普及科学的，电视台站
在党一边，当然也与党的立场一致，所以，电视台要听党的话，一定要有立场，
反对迷信，弘扬科学才是。

实际上，太多的地方台（包括省级电视台）节目粗制滥造，主持人水平低劣，
有很多主持人不仅知识储备不足，念错别字也是常见的（甚至见于国家电视台），
卖弄乖巧，戏子做派十足，简直是尸位素餐嘛！这些电视台不仅有立场而且立场
很鲜明：那就是为骗钱而提高收视率，为此，不惜拿着别人的隐私来招摇，不惜
请伪专家伪大师到其电视上拉大旗扯虎皮贩卖狗皮膏药，此类现象亦见之于不少
电台，国家电台地方电台，简直是浪费观众精力糟蹋国家资源，任何有良知的人
不会不为之痛心疾首，我认为电视台不但应该有立场，而且应该有良心。

(XYS20100624)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

实话难说   于   2010-07-31 1:04   
电视台不可能主持公道。因为电视台只有两个目标：一、按官方輿论导向政治目标宣传。即服从政治需要大局方向。因为任何国家宣传机器都是党的喉舌与驯服工具；二、为经济效益服务。因为钱是硬头货，只有来钱什么都可以播。而且由于中医是“国宝”宣传再假再烂也不会怕离经叛道犯政治错误。况且中医骗人广告满天下还能拉动社会经济增长为GPT作贡献。因此要求电视台主持公道确实强差人意很难办到。因为主持公道既会触怒上方又会与钱过不去，什么都得不到。
qkk   于   2010-08-29 18:42   
电视台应该有立场，但是这个立场只能站在权力这边。否则轻者遭整顿，严重者会改组。相关责任人还会受处分。他们生存是第一位的。也不能怪他们。在人屋檐下谁敢不低头。要不在过去那个年代，媒体怎么会歌颂大跃进，吹捧亩产万斤粮；人民公社是天堂的文章可以拉几车皮；文化大革命反修防修的好处全国的库房以满为患。在辩论中电视台拉左拳，说谎话都是难免。因为他们没有生活在真空中，而是生活在现实社会理。因为脱离现实的任何理论都是废话。比如，人类社会能够消灭军队、警察、国界吗？能够夜不闭户，人人拾金不昧吗？社会上能够消灭特权，实行人人平等，各尽所能各取所需吗？其实只有趋于和谐还有可能。其他的都是脱离社会和人性的空想。
我要回应