Home Page

    
    
    
    
 
 

李楯凭什么认为自己不是猪
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

李楯凭什么认为自己不是猪

作者：lw56102

　　在中医辩论吧曾经成功的让一个铁杆又弱智的中医粉丝承认自己无法证明自
己不是猪，没想到能达到这样境界的不只是普通的低级中医粉丝，看了深圳卫视
的《22度观察》关于中医养生的辩论节目，我才发现只要是信了中医，哪怕他有
清华教授这样的头衔，也无法证明自己不是猪。那位担任观察员的律师出身，后
来又专门研究艾滋病的清华社会学专业教授就是例子。

　　辩论中纪小龙教授指出自己亲自解剖过三百多具尸体，参与过上千例，没有
一例发现过经络存在的证据。对此李楯质问纪教授，才解剖过三百例，参加过上
千例难道就敢说穷尽所有的认识了？也就是说，只要纪教授没有参与过至今为止
的所有尸体解剖，或者我再给他引申一下，只要有一例尸体没有被解剖过，那么
就不能得出经络不存在的结论。所以后面方舟子说全世界进行尸体解剖的人也都
没有发现经络，这算作白说，可能李楯自己都觉得如果这样反驳有点太混帐，才
没敢说。但我帮他做的引申，和他对纪教授的反驳是一个逻辑，我猜测他心底里
其实想这么说也不算冤枉。

　　按照这个逻辑，李楯和网上无数个智商和学历起步就较低，智商因为信了中
医还在继续下降的中医粉丝一样，都无法证明自己不是猪。因为他们没有观察过
世界上的所有猪，因此不能断定猪不会和人长的一样，不能否定猪有可能和人一
样会说话，会上网，甚至当清华的教授。只要他们没有考察过世界上所有的猪，
就不能确定自己不是猪。就算他们考察了世界上所有的猪，也不能确定过去没有
过会说人话，长的和人一样的猪，同样也不能确定今后不会出现当上清华教授的
猪。所以我们怀疑李楯是头猪是一个完全可以成立的命题，同样按照中医粉丝只
反问不回答的习惯，接下来应该由他证明自己不是，证明不了，那他就是。

(XYS20100622)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

看中医   于   2010-08-01 8:38   
辩论中纪小龙教授指出自己亲自解剖过三百多具尸体，参与过上千例，没有一例发现过经络存在的证据。对此李楯质问纪教授才解剖过三百例，参加过上千例难道就敢说穷尽所有的认识了？看来这个清华大学的李楯教授很不像学者到像个政客。因为中医的经络理论本来是个虚疑的猜想，而愚蠢的后人要去把它当真，但是中医证实不了还要坚持说经络存在，因此替中医辩护的李教授明显使用政客惯用手法扯淡。从科学原则且不说解剖三百例，就是三十例找不到经络的踪影就可戳穿经络理论的骗局，这么简单的问题难道大名鼎鼎的李教授不懂？但这位大名鼎鼎的李楯教授竟然认为三百例不能说明经络存在不存在的问题。
按照这个逻辑，李楯和网上无数个智商和学历决不可能这么低，智商低成了猪脑子。其实不然李楯教授的智商比一般人更高，他更懂得说假话比书中更有黄金。可以肯定李楯教授如果在1958年面对有人怀疑亩产万斤粮是弄虚作假，他也会质问对方：“你凭什么证明一亩地长不出万斤粮？因为毛主席说过；”人定胜天。“过去的天一亩地长不出万斤粮，毛泽东思想武装了的天就可能产出万斤粮。中医中药是伟大的宝库也是毛主席说的。既然是伟大宝库就有经络存在。你看不到是你的思想保守目光不亮，用毛泽东思想武装了头脑就会”人有多大的胆，地有多高的产。“怎么不能亩产万斤，而且亩产十万斤都可能。事实证明1958年放出了亩产13万斤的卫星，体现了毛泽东思想伟大胜利！在科学领域中市会、政客太多就失去了学术辩论的意义。因为能在求实认真讲科学而他们在向上方政治表态。李楯教授就是一种高调政治表态。
word   于   2010-08-01 17:50   
李楯不是猪是舔勾子的政客。一个被称我科学工作者的教授，其实他早就知道经络根本不存在，如果有一丝希望在五十年中中国媒体早就炒破天，闹裂地。纪小龙教授解剖三百例尸体没有发现经络，遭到李楯教授质疑。李楯太下着了。其实应该反问李楯经络是中医提出来的，应该是中医自己拿出证据来，但至今中医没有任何证据。如果说纪小龙解剖三百例尸体数量不够，而全世界解剖科学问世至今任何国家都没有发展经络存在证据还不充分吗？因此有人说中医是赖医一点也不假。宏大的经络理论把中医说得神乎其神，中医自己不能证明存在，别人找不到，中医还背着牛头不认账，不是赖医又是什么？那就有可能是谁也管不了医学中的“高衙内”。
我要回应